英国《独立报》网站12月25日文章，原题：中国在亚洲的长期战略会引发灾难吗？
11月23日，中国宣布新的防空识别区，让许多人毫无防备。不过美国对防空识别区的反应也很迅速。数天后，关岛两架B-52轰炸机
飞入该区域。中国没有阻挡，但称自己“监控”了美机。日本和韩国的战斗机也挑战新防空识别区。韩国甚至扩大了自己的防空识别区。
不过，中国在制定计划时肯定知道且考虑到了设防空识别区可能引发的美国反应和邻国反弹。这恰恰是关键点。美国外交似乎更讲求实际，有明确目标，有时可以说是短视。中国则有着放眼长远的历史，会耐心等待直到自己的地缘政治目标逐步实现。
这种模式在中国历史中屡次出现，特别体现在毛泽东领导的中国共产党如何在朝鲜战争时期处理事务，以及如何处理与苏联复杂的关系。
中国是在外交决策中使用围棋原则的大师。在这种古老的棋类游戏中，目标是靠包围对手获胜，哪怕优势只有一点点。前美国国务卿亨利·基辛格在2011年《论中国》一书中对此有过讨论——“对弈双方轮流在棋盘上任何点落子，不断积聚有利形势，同时试图包围和吃掉对方的棋子。棋盘的不同区域同时进行多场较量。棋手执行战略计划，力量平衡随着双方每一步棋改变。”
基辛格还写道，危机管理的艺术就是提高风险，让对手不敢继续下去，同时要以一种避免针锋相对的方式进行。
如果中国近来在亚洲的举动属于这种情况，那确实是一个危险游戏。虽然北京可以在南海和东海扩大边界，但问题在于其他国家会不停反对，甚至缔结联盟对付中国。简言之，日本、韩国甚至台湾都承受不起唯中国马首是瞻的代价。它们的生存依赖于不投降。如果这些国家和地区屈服了，就算是在防空识别区问题上，也无法在不进行武装冲突的情况下挽回损失。
中国必须自问，能否继续与日本和韩国对抗，同时应对在南海与菲律宾和越南的冲突。日韩仍然得到盟友美国的支持，而菲也是美国盟友，越南也与华盛顿加强外交关系。同样重要的是，越南也正与亚洲另一个大国印度发展关系。中国的长期包围战略能否最终胜出，只有让时间来证明。不过，这是一场危险的游戏，可能产生灾难性后果。
陕煤集团榆林化学二期项目取
国家电投集团印发水、火、风
