“在我们经历了十年的战争，我们的部队与预算都付出了惨痛代价之后，为什么还有那么多人支持动武？”一直被批评外交“软弱”的美国总统奥巴马，前天罕见地为自己的“不战”政策作出辩解。据新加坡《联合早报》4月30日报道，奥巴马指责批评他的人显然没有从伊拉克战争中吸取教训。
据报道，奥巴马在马尼拉举行的新闻发布会上说，相对于美国共和党人建议为乌克兰士兵提供武器的做法，他认为国际社会选择对俄总统普京实施制裁的措施更为有效。
奥巴马前天发表讲话时显得有点气急败坏，他质问：“在我们经历了十年的战争，我们的部队与预算都付出了惨痛代价之后，为什么还有那么多人支持动武？这些批评者到底认为这样能够达到什么目的？”
据了解，奥巴马并没有道明他的批评者是谁，只称他们为“在华盛顿或纽约”的外交政策评论员，而2008年美国总统选举中与奥巴马交手的共和党约翰·麦凯恩是外交政策评论的常驻嘉宾。
报道还称，美国共和党人对奥巴马的外交政策以及对国家安全问题的处理表示担忧和不满。面对乌克兰危机，共和党人认为，奥巴马政府近几年软弱的对外政策导致敌人公然挑衅。
美国副国家安全事务顾问罗德斯表示：“如果我们按照批评者提出的所有要求采取行动，那美国参与的军事冲突将数也数不清。”但共和党人认为，奥巴马上台之后，在各国眼中美国已变得软弱，并称奥巴马领导下的美国变得“消极被动”。
报道称，奥巴马在日本访问时向日本首相安倍晋三重申，美日安保条约适用于钓鱼岛。有记者因此提问，这是否意味着美国就钓鱼岛问题对中国划下了新的“红线”。奥巴马当场动怒，回应说：“我认为这个问题所隐含的信息是，一旦有国家违反这些规则，美国就应该发动战争，或准备开战，不然，我们似乎就没有严格遵守这些规则。但事实并非如此。”
奥巴马指出，乌克兰危机也面对同样的问题，没有人真要美国派兵，但有人建议为乌克兰提供武器。对于这样的建议，奥巴马质问：“人们真的以为，只要我们为乌克兰提供一些武器，就可以阻碍俄罗斯军队？又或者，我们现在所施加的国际压力、外交压力以及经济压力更能起阻碍作用？”
陕煤集团榆林化学二期项目取
国家电投集团印发水、火、风
