“取走普京手中的世界杯!”英国副首相克莱格27日提出羞辱俄罗斯和加大对其制裁的最新要求。就在一年前，美欧一些政客曾鼓吹抵制索契冬奥会，但俄罗斯今年初成功举办冬奥会并把克里米亚纳入自己的版图，西方一些政客不能容忍对手再次“一边破坏欧洲和世界的秩序，一边享受东道主的荣光”。国际足联和欧洲体育界都反对将体育政治化，英德等国政府的态度比上一次也暧昧得多，他们拒绝现在就剥夺俄罗斯世界杯举办国的权利，但同时称“考虑到俄罗斯的做法，提出这个问题并不奇怪”。欧洲下决心对俄罗斯制裁“加码”，但对其是否有效仍然犹豫不决。《纽约时报》的评论无奈地称，“为坠机与俄翻脸？西方有心无力”。
“只是一个疲劳的夏日游戏”
“如果普京不听劝告，从乌克兰内斗中撤出，就该剥夺俄罗斯的世界杯举办权”。英国《星期日泰晤士报》27日刊登对英国副首相克莱格的采访，克莱格称，“俄罗斯已经失去举办2018年世界杯的资格，我们不希望看到一个泱泱大国，一方面庇护邻国的反对派、破坏掌权政府的稳定，一方面又能以世界杯东道主的身份享受荣光。你不可能将如此美妙的比赛和一个咄咄逼人的国度联系起来。”除了鼓动取消俄罗斯世界杯举办权外，路透社28日称，克莱格还呼吁禁止俄罗斯主办今年10月的一级方程式赛事，但一级方程式主办方表示，原定的赛事安排不会改变。
剥夺俄罗斯下届世界杯举办权的提议早有欧洲政客提出。英国议会文化、媒体和体育特别委员会委员特雷西日前曾称：“应该现在就废除俄罗斯2018年世界杯的主办权。可以利用足球来对普京施压，以使他改变一些他的行为方式。”德国黑森州内政部长、各州体育部长协会负责人博伊特称，国际足联应重新评估关于2018年世界杯主办国的选择。德国联盟党议会党团副主席米夏埃尔也称，德国、法国和意大利都可以轻松替代俄罗斯举办2018年世界杯。他还强调，抵制世界杯对俄罗斯的伤害程度比经济制裁还要大。
西方国家政府的声音则暧昧得多，《泰晤士报》28日引述英国首相发言人的话称，“对于剥夺俄罗斯世界杯举办权，首相不认为应该立即进行杯葛，但考虑到俄罗斯的做法，人们开始提出这个问题，这并不奇怪”。《泰晤士报》称，这不仅反映出英国首相和副首相之间有分歧，也反映出在英国政界内部，对俄态度看法不同。就在前一天，首相卡梅伦还同伦敦市长约翰逊参加了一场社交拍卖性质的网球赛，筹得16万英镑。英国《镜报》称，出钱的一方是普京首届政府时期的高级情报官员丘尔努克金的妻子，丘尔努克金夫妇早已是伦敦知名的亿万富翁。
德国政府发言人日前也表示：“离2018年世界杯还有4年的时间，我们还有更紧迫的问题。”国际足联执行委员会委员、德国足协前主席特奥·茨万齐格在接受德国《商报》采访时也称：“呼吁国际足联干涉的声音总是来得很快，但这种体育抵制很少起到作用，我认为这种建议毫无意义。世界杯已经交给俄罗斯举办了，合同已经签了。”
国际足联25日在网站上发布声明，称历史已经证明，抵制体育赛事或者孤立、对抗政策不是解决问题的最有效方法。这也适用于2018年俄罗斯世界杯。
相比起西方众多政客的露骨挑衅，俄罗斯的反击则很低调。俄罗斯《苏维埃体育报》仅引述俄体育部部长穆特科的话表示，不值得对这种声音做出反应，因为这是失去理智的说法。对俄所有指责都是没有根据的。对这些政治家们的主张做出反应是没有必要的。我们仍平静地筹备着世界杯。
德国《莱茵邮报》称，关于俄罗斯世界杯举办权引起的争论是有道理的，在人权问题上俄罗斯受到厉声指责，俄在乌克兰危机中的作用更令国际社会失望。制裁可以有，但是4年后的体育赛事显然有些远。现在谈抵制俄罗斯世界杯“只是一个疲劳的夏日游戏”。
陕煤集团榆林化学二期项目取
国家电投集团印发水、火、风
