据全国股权系统网站消息，速途网络科技有限公司正式公布公开转让说明书，成为即将登陆新三板的另一家新媒体公司。此前虎嗅科技(8834527.OC)已在去年11月先一步在新三板成功挂牌。虽然两家都是新媒体企业，但是无论从资产规模、利润数字以及盈利模式均大不相同。

　　翻开速途的招股说明书，直观感觉就是速途是一家营销公司，而非媒体。从收入内容组成来看，内容营销服务占了收入的近六成，这一比例在2014年更是接近100%。所谓内容营销，即为客户提供品牌宣传、产品推广以及客户关系的管理，这与广告营销企业并无太大区别。而就是借由这个利润点使得速途的业绩异常美妙。内容营销业务2014年度、2015年实现毛利分别为1,217.53万元、1,523.73万元，占公司同期毛利总额的比重分别为97.59%、57.26%。

　　2015年，新媒体产品与服务也为这家公司提供了约40%的毛利，而这一数字在2014年的占比仅为2.4%。但是细看所谓的新媒体产品与服务，做的依然是为企业客户提供广告发布、市场调研以及市场活动等服务内容。依靠着公司两个门户网站的广告位公司提供了1050万元的利润也是相当可观。对比同样是新媒体的虎嗅，这一点则相对没有速途做的如此有效。2014年，虎嗅的总收入是926万元，毛利率为56.85%，但一年的净利润仅为66万，与速途相距甚远。当然成立时间也有很大关系，速途成立于2005年，相比虎嗅三年时间资源的积累可能更多。

　　如此大手笔的利润即使放在广告公司中也可占得一席之地，归根结底的原因可以从主要客户中一探究竟。速途历年来前五大客户中，联想、奇虎、红星美凯龙等频频现身，其中向联想2015年提供的服务收入就超过1000万元。与之相比，根据已经披露的公开资料，虎嗅2014年第一大客户是百度，收入为66万元。

　　这与两家公司的业务模式不无关联。虎嗅主打的是精品内容平台，所有的文章都由后台编辑根据投递稿件筛选后放出，虽然过多依靠外部产生的稿件内容，但是就平台的内容质量而言，有一定的审查标准。而纵览速途的业务模式，更多的则是营销手段。基于客户所需在合适的平台上投放资源，并提供数据分析等其他业务来获取利润。说速途是新媒体，其仅仅是依靠了新媒体的资源来投放营销内容，本质上更多的还是个营销平台。

　　从两家主要的竞争对手中也可以看出其细分领域的差别。虎嗅的主要竞争对手为36氪、钛媒体等等科技领域主打内容的平台媒体。而根据招股说明书速途的主要竞争对手为北京微媒、飞博共创等公司，主要提供的都是营销服务，说其是新媒体，不如说是新媒体营销公司更恰当一些。