开学两个月，初中男生小虎的妈妈来求助，是因为被老师要求到校“陪读”，因为老师实在管不了他。小虎说：“家有14套房子，家里用2套，12套房子出租。那些钱够我吃三辈子了，为什么还要上学？我收房租就行了。”
身居皇城根下，家里拥有14套房，其中12套房子出租，每月能拿到丰厚的房租。在年幼的孩子心中，这样舒适的“土豪”生活和紧张的学校生活反差巨大。不想上学，按部就班当“包租婆”的思想滋生很正常。毕竟，现在我们教育孩子好好学习，目的无非就是将来能在社会上立足，能找个适合自己的工作，能给自己买个 “安身立命”的场所啊。
可人家不费吹灰之力就得到了，还努力什么呢？当然，我们表面也会像文中的心理咨询师一样，告诫小虎，家里收入再多也是爸爸妈妈的。如果你想啃老，得家长同意。但是爸爸妈妈要对社会负责，首先要把你培养成对社会有用的人。所以，如果不接受学校教育，那么家里的财产就“没你的份儿”。
不过，这些冠冕堂皇的话，现在还有几个人相信呢。如果一个年轻人，因拆迁等原因暴富，人家也可以从此高枕无忧，潇洒走一回了，反正有了你们奋斗也甭想得到的财富，还用起早贪黑做工，为了所谓的“人生价值”看老板们的脸色吗？
不得不承认，人是不平等的。特别在现在转型期的中国，你汗牛充栋、学富五车，奋斗了几十年，也无法和一些城市里城中村刚出生的婴儿在财富和未来上相提并论。这就是“刺刀见红”的残酷现实，也就是说初次分配的不平等，造就了人与人的差异鸿沟。那么，要填平这条鸿沟，让改革开放的红利惠及普罗大众，国家在制度上还必须“给力”些。就像新闻里的这个孩子所面临的一切 “福利”，实在是太高端大气上档次了。这也说明，国家是否该开始征收房产税了呢？我想是很有必要的，因为用国家制度来均贫富，在国外已经有了相当成熟的经验。
当然，征收房产税一定会得到一些“既得利益者”的反对，这可能会包括一些手里有大量存量房屋的开发商，那些通过不当手段得到几套或者数十套房产的官员，也包括那些城郊农村项目拆迁、城中村改造而拥有数套房产的居民，但开征房产税是对国家的“未来”奠基，是公平正义的要求。
正如一些经济学家所言，其最直接的意义是要提高房产拥有者的持有成本。这样做一是可以进一步拉低房屋的价格，还可以把炒房者手中囤积的房产以相对较低的价格挤出来；二是可以充实各地的财政税收，能使更多资金投入到民生事业上；三是对于房东们，当占很大比例的税收被国家征收后，其优越感也自然会降低，像新闻中小虎那样一心想辍学，只想当“包租婆”的孩子就会大大减少了吧。
陕煤集团榆林化学二期项目取
国家电投集团印发水、火、风
