昨天，小编被朋友圈一篇关于在青浦边界建造垃圾焚烧厂的文章刷屏了。阅读量噌噌的上涨，可见阅读人群之广泛。青浦小伙伴们纷纷表示，要抗议，要反对，要保护自己的家园，那么， 我们为什么要建造新的垃圾焚烧厂?

　　目前，青浦的垃圾处理方式仍以卫生填埋为主，但现有填埋场已超负荷运转，即将填满封场，未来2年，青浦的生活垃圾将无处可去，面临着垃圾围村、围城的窘境。这种情况下，新建高标准的垃圾处理设施迫在眉睫。

　　所以，垃圾处置不仅是一个环境问题，也是一个社会问题。

　　因此，垃圾处置需要寻求三者之间的平衡点：利益方、城市刚性需求和环保补偿。

　　为什么不继续填埋垃圾?

　　填埋占地面积大，降解能力差。

　　据了解，卫生填埋虽然是国内采用时间最长，最广泛的垃圾处置技术，但需占用大量土地资源，且垃圾分解产生的气体、污水可控性差，不易监管，会对周边产生一定影响，同时，填埋技术对生活垃圾的降解能力差，50年到70年后，其所占用的土地才能再利用。

　　试想一下，当垃圾填埋之后，青浦居民身边的水质、土壤都会有有所影响，这也是种长期的危害，是慢慢潜入你生活的威胁。

　　外国垃圾都焚烧吗?

　　新加坡90%都焚烧。

　　和垃圾填埋方式相比，生活垃圾焚烧发电在无害化、减量化和资源化等方面优势明显，其占地面积小、可控性强，目前已成为发达国家采用的主要生活垃圾处理方式，其中日本已达76%、北欧达到70%、新加坡高达90%、西欧达40%、美国达30%以上。

　　中国其他地方有吗?

　　国内已有178座。

　　据了解，我国自上世纪80年代末开始引进垃圾焚烧发电，截至2014年5月，国内建成并投入运行的生活垃圾焚烧发电厂约178座，总处理规模16.6万吨/日，总装机约3400兆瓦。到“十二五”末期，我国垃圾焚烧日处理能力将达到38.9万吨，垃圾焚烧设施数量将近400座。

　　那么，我们在担心什么?

　　“健康问题”

　　现有的垃圾处理设施，包括部分焚烧厂设施标准偏低，造成污染排放超标，给公众带来了先入为主的不良印象，认为凡是垃圾处理设施肯定会有污染。但如果严格把控，群众参与透明，一切都只是成本投入问题。

　　“公平公正的补偿”

　　缺乏公平合理的补偿机制和平等有效的沟通机制是群众抗议的因素之一。在不知情群众身边建造一座垃圾焚烧厂是缺乏公平公正性的。周边群众安置，楼盘价格受到波动，都是政府部门应该考虑到的。给出相对应的解决措施，致力服务于大众才是关键所在。

　　“难获信任”

　　比如，我们的施工，能否真能做到那么精细，那么到位。可以想象，这种工程项目，某个环节稍有疏漏，臭气难免溢出，噪音很难消减。而我们的新闻媒体上，总有一些工程建造中的种种猫腻的报道，比如层层转包、各种回扣，乃至偷工减料豆腐渣工程，等等。让人们理所当然地会疑虑，即使是拥有垃圾焚烧厂的全部技术，是否在中国建造就一定能够合格。

　　即使建造合格了，运行中能否符合规范。这或许更多人担忧，毕竟运行靠得是人们的责任心，虽然也有各种规章制度，但我们生活中，却似乎总有不少人为的失误，轮船因此翻了，火车因此出轨了，化工厂因此爆炸了，最后一追查，技术没啥问题，但总有一两个环节出现了匪夷所思的疏漏。

　　所以，综上所述，群众抗议也是有一定因素的。

　　那么，我们能做什么?

　　解决垃圾问题，无非是增加末端处理能力和前端减量化。

　　由于前端减量化：垃圾分类处理，资源回收利用，与日本相比，国内做的一直不好，垃圾分类一直推行了多少年了，效果是什么情况，大家日常生活自己体验的很清楚，所以在讨论他人对环境造成的危害之前，我们先了解自己的平时行为。

　　解决垃圾问题，政府部门也在努力。

　　垃圾处理涉及环卫、城管、环保、土地等多个部门，选址论证在政府层面也要经过层层论证后，开始走各种审批程序。由于邻避效应的存在，公众反对的声音，各政府部门做决策的时候肯定经过多次论证，准确的说应该是损害一小片人的利益，保证大部分人的利益。 同时对于损害利益的人群，政府也会给予相关补偿。

　　解决垃圾问题，不要被舆论所控制。

　　社会舆论是当今社会最直接的传播方式。口口相传的观点很容易变质，所以，希望青浦小伙伴都能够冷静处理对待，不要被舆论影响。更多最新数据分析、市场分析报告、市场调研、行业分析请访问灵核网《2015-2020年中国垃圾焚烧发电发展现状及投资前景报告》。