惠普宣布，从明年1月开始将关闭Helion公有云服务。惠普在公有云市场的处境一直不佳。由于投入不够，缺乏专注度，因此惠普的公有云很难形成规模经济，给客户带来良好的体验，并实现一定的盈利。
实际上，我们常见的云计算服务，无论是国外的亚马逊AWS、微软Azure，还是国内的阿里云，都不是高利润率业务。为此，这些云计算巨头需要建设所谓的“超级数据中心网络”，容纳尽可能多的客户，实现规模效应。从这种意义上来说，公有云就像是沃尔玛等大卖场，需要规模化的覆盖和精益的管理，才能在微薄的利润率基础上实现较好的盈利。
传统IT巨头从来都不是低利润率业务的信奉者。21世纪00年代初，当思科CCNA/CCNP/CCIE考证火爆之时，思科产品的价格之高，利润率之丰厚在网络设备从业者中尽人皆知，而国内的华三和锐捷等公司也正是凭借低价优势在市场上展开竞争。而近几年，在企业采购服务器/工作站时，我们仍可以看到，惠普一台工作站动辄上万元人民币，使用成本远高于公有云中一台虚拟服务器的每月两三百元。
对传统IT巨头而言，公司的各个层面都已习惯于较高的利润率。对于低利润率业务，这些IT巨头要么弃之如敝履(例如IBM连续抛弃PC和x86服务器业务)，要么就不知如何玩转(例如惠普和戴尔在消费类PC市场的处境)。
另一方面，建设作为公有云基础的超级数据中心网络需要巨额前期投资。亚马逊、谷歌、苹果和微软等公司目前的利润和现金流足以支撑这样的投资扩张，而对于市场逐渐受挤压、黄金时代一去不返的惠普、戴尔们而言，是否应当进行这样的投入通常都需要谨慎思考及评估。
混合云：并非灵丹妙药
尽管公有云的使用成本很低，但许多企业客户仍倾向于公有云+私有云的混合云模式。这主要是由于，这些企业客户对于掌握用户数据有着极强的需求，担心数据泄露，因此不愿将数据保存在公有云平台。
大部分购物中心就属于此类客户。它们看到了消费者数据的价值，希望利用这些数据去进行精准营销，不愿这些数据被第三方获得。与此同时，它们也担心公有云的安全性。因此，在本地搭建服务器或是建设私有云成为了它们更青睐的选择。
惠普确实正在顺应这种模式。近期，惠普正在进行投资，确保其数据中心云计算平台，即私有云技术，可以与亚马逊AWS无缝对接。在无法击败亚马逊的情况下，惠普选择了与亚马逊的合作，成为混合云生态系统中的一部分。
然而，对惠普这样的公司来说，基于传统服务器和软件的私有云技术并非灵丹妙药。对于公有云，企业客户的疑虑在于安全性，即自己的数据是否会泄露。针对这样的担心，公有云平台正在加快云计算安全的研究。例如，阿里云近期正在和中科院合作，开发量子通信加密技术。未来，这类安全技术的普及将逐步打消企业客户对于安全性的怀疑。
另一方面，尽管当前的混合云中通常包含私有云的部分，但未来情况或许并非如此。Gartner在2012年的一份报告中就已指出，私有云并不一定需要在企业内部部署。通过专门的配置，在公有云之中可以开辟出“专用云”，为专门的客户提供服务。在这样的情况下，客户仍可以掌控所有数据，不必担心数据被第三方非法获取。
对惠普等传统IT巨头来说，云计算造成问题的根源在于“创新者困境”。在本周的公告中，惠普暗示，在退出公有云市场之后，将重新专注于自身的优势领域，例如服务器和软件。
众所周知，包括PC、服务器、打印和企业软件在内的核心业务是惠普最主要的营收和利润来源。站在惠普的角度，发展公有云在短期内只能看到投资，却看不到回报，不会给业绩带来实质帮助。另一方面，向公有云的投资势必占用公司内部资源，侵犯了核心业务部门的利益。由于新业务对业绩的贡献小，因此在企业内部博弈中往往缺少话语权，而最终的结果就是我们所看到的：核心业务牢牢把持着企业发展方向。
煤炭行业20项专利项目荣获第
广东广州释放约12.5亿填埋场
